為進一步推動民法典宣傳走深走實，提升企業(yè)依法經(jīng)營和風險防范能力，切實發(fā)揮“法企直通車”機制效能，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境，5月16日，雁塔法院高新法庭走進陜西延長石油物資集團有限責任公司，開展巡回審判進企業(yè)活動，進行“零距離”精準普法宣傳。

　　“現(xiàn)在開庭！”隨著一聲清脆的法槌聲響起，一起建設工程施工合同糾紛案件在延長石油大廈正式開庭審理。本案由高新法庭庭長李曉婷依法適用簡易程序?qū)徖恚�庭審中，在審判員的主持下，雙方代理人圍繞爭議焦點進行舉證、質(zhì)證，并進行充分辯論，整個庭審過程井然有序、規(guī)范高效，清晰呈現(xiàn)了合同糾紛的處理流程及審理邏輯，讓旁聽人員切實感受到法律的公正與司法的權威。

　　通過庭審，審判員查明了案件事實、厘清了爭議焦點，在經(jīng)過短暫休庭后，法槌聲再次響起，審判員對本案當庭宣判。法院經(jīng)審理認為，案涉合同系雙方真實意思表示，符合相關法律規(guī)定，合法有效，雙方均應依約履行各自的權利義務。庭審中，原、被告雙方對案涉工程的余款金額無異議，唯就是否達成付款條件存在爭議。結算單據(jù)雖未加蓋被告公司公章，但均由被告工程部經(jīng)理簽字確認，理應視為代表被告作出的驗收及結算行為。原告也曾就余款開具發(fā)票僅交付未果，加之開票僅為合同的附隨義務，被告不得以未收到發(fā)票為由拒絕履行主要義務。據(jù)此，判決被告向原告支付工程款及利息。

　　“作為公司法務，我參加過不少庭審，但像今天這種當庭宣判還是頭一回。法官在裁判理由中事實認定準確，對《中華人民共和國民法典》相關條款釋明詳細，裁判結果令人信服。同時，當庭宣判讓我們員工更直觀、深入地理解了爭議焦點和法律規(guī)定，進一步提升了巡回審判的普法效果，也讓我感受到了公正高效的‘雁法速度’�！蓖�審結束后，企業(yè)代表高娜說道。

　　“法官，司法實踐中對‘背靠背’條款效力如何認定？”“電子證據(jù)如何更好地保存？”“如何在訴訟程序前更好地化解糾紛？”庭審結束后，現(xiàn)場員工代表就企業(yè)經(jīng)營中遇到的法律問題進行咨詢。

　　互動環(huán)節(jié)，企業(yè)員工踴躍提問。面對企業(yè)的困惑，法院干警結合法律規(guī)定和司法實踐，逐一耐心細致解答，并且提供了專業(yè)的法律意見和風險防控建議，助力企業(yè)構建更加穩(wěn)固的法律防線。

　　下一步，雁塔法院將持續(xù)延伸司法服務觸角，依托“法企直通車”機制，緊密圍繞企業(yè)司法需求，不斷創(chuàng)新宣傳形式，加大宣傳力度，增加普法的針對性和吸引力，以扎實舉措擦亮營商環(huán)境法治底色，為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供堅實有力的司法保障。（雁塔法院）

責任編輯：王雨蜻